好中医首页 | 中医保健 | 中医养生 | 中医疗法 | 中医方剂 | 中医临床 | 中医药材 | 中医人群 | 中医书籍 | 中医图谱 | 中医诊断 | 中医疾病 | 中医医院

“诊脉验孕”

  最近,因为质疑传统的“诊脉验孕”,@烧伤超人阿宝又火了一把。

  这个认证为“北京积水潭医院烧伤科主治医师”的微博名人,已不是第一次出现在公众面前。上一次“火”的时候是今年4月份,当时他在微博中痛骂“口服胶原蛋白保健品全是骗人的”,转发过万,并因此登上微博热门话题榜。

  当时的@烧伤超人阿宝,认为自己的“无心插柳”火得有些莫名其妙。不过,这一次,他发起一场质疑中医诊脉验孕“微博约战”时,却异乎寻常地大张旗鼓,甚至还有些刻意吸引眼球的嫌疑。

  @新京报最早注意到@烧伤超人阿宝对诊脉验孕真伪性的“质疑”,关注近一个月后,@新京报理清了事件原委:“上月,北京积水潭烧伤科医师@烧伤超人阿宝发布《阿宝挑战中医脉诊大师公告》,声称全国三甲医院副高及以上职称中医均可参加他的‘挑战’——中医脉诊妊娠与否,随机盲法测试,准确率超过80%为胜。”

  @烧伤超人阿宝还在微博中宣称,如果中医一方胜利,自己将提供奖金五万元并“终身不再称中医为伪科学”。不仅如此,“挑战赛”奖金还在网友的赞助下,迅速追加到了10万元。

  不必担心无人应征。北京中医药大学方剂学教师@中医杨桢面对来势汹汹的质疑,咽不下这口气,毅然决定“应战”,进而为“诊脉验孕”正名。而@烧伤超人阿宝也邀来媒体人@王志安,作为这次“约战”的委托人。

  随后,@王志安在微博中发布初步制定的实施方案,测试将采用随机单盲设计,初定由32名育龄妇女协助参与测试。在测试中,@中医杨桢不了解被测试的育龄妇女(参试者)的怀孕情况,也不了解参试者中怀孕妇女所占比例。@中医杨桢与参试者之间用布帘遮挡,不得见到参试者的面貌、体型和任何其他有关的信息,仅根据自己的切脉结果来判断参试者怀孕情况。不过,进一步的修改意见仍在进行。这场挑战被媒体评为“9月份医疗界大事”,胜负将于本月见分晓。

  虽然正式的挑战尚未开始,但@烧伤超人阿宝与@中医杨桢在微博上的口舌之争,已呈胶着之势。前者极尽揶揄之所能,对中医嘲讽之意不加掩饰;后者提出多条修改意见,例如“杨桢的诊脉验孕与中医界的诊脉验孕能力无关”“将保障资金共40万元打入中立的监管账户”等,让双方就最终的挑战方案难以达成共识。

  媒体人@刘鹏不希望这场中西医学的挑战赛沦为一场口舌之争,“诊脉验孕”究竟是否靠谱,不影响对中医整个体系的是非评判,也不妨付诸专业化讨论与争鸣。@刘鹏认为,“诊脉验孕”应跳出单纯口舌之争,变成一次面向公众的科普良机。如果固执己见,纠缠于互不让步的口水战,那么一场具有参考价值的医学试验就可能泡汤,而对公众的知识普及更是遥遥无期。

  时评人@乔志峰则认为,@烧伤超人阿宝频频“黑中医”的举动有些哗众取宠。“医生应该是慎重而理性的,但@烧伤超人阿宝的不少微博,都显得草率而偏激。此次悬赏结果如何不重要,我想说的是:如果某个医生靠出格言论搏出位,病人敢把自己放心交付给他吗?”并且,在随后的评论文章中,这位评论员警告道,不要让“诊脉验孕”约战成为一场吸人眼球的闹剧,“质疑中医甚至全盘否定中医,都是不科学的、无知的,除了给鼓噪者招徕一些眼球之外,没有其他什么意义。”

  又火一次的@烧伤超人阿宝,却不认为自己玩得“过火”。中西医之争本就长期存在,这一次的挑战,无非是长久以来对中医疗效和科学性的又一次质疑。近年以来,“神医”的屡屡出现,让中医的声誉大打折扣。例如,“京城最贵中医”张悟本曾宣扬“绿豆治百病”,却因为脑梗入医院治疗而倒下神坛。种种“奇葩”例证,让一部分人有机可乘,大肆攻击中医“有害论”,方舟子就曾写下颇为激烈的质疑文章《就这样被慢慢毒死》。不过,抨击者或许有意无意地忽略了中医留存千年治病医人的现实,不能客观认识中西医的原理与区别,从而趋于“妖魔化”态度。

  “对这场如同设立赌局的‘挑战赛’,公众大可不必太较真。毕竟,这样的挑战迎战,不管输赢如何,都对中医未来的发展无关紧要。唯有发扬传统,兼收并蓄,扬长避短,走中西医结合之路,才是医学科学的精髓之所在。”时评人@王传合认为,这样的挑战赛的意义在于反思,即使“中西结合”的难度巨大,也不妨尝试,毕竟无底线的针锋有时只会互相伤害。在此,也要提醒论战双方,不论挑战结果如何,对普罗大众而言,“治得了病才是王道。”

扫描关注电讯评论微信公号

网站地图 | 广告合作 | 公司简介 | 免责声明 | 内容投稿 | 联系我们 >
声明:好中医网所有图/文均来自于网络收集,仅供病友参考,不作为医疗诊断依据。
Copyright © 2008-2013 南京锦医堂中医药科技研究所有限公司(www.zghzyw.com) 苏ICP备16026124号-3